【原創(chuàng)】文/汐溟

當事人聯(lián)合投資微短劇，約定負責項目運營的一方應(yīng)及時同步微短劇進度。及時同步如何履行？是否需要每周提交報告？

2024年3月，甲乙簽訂《微短劇聯(lián)合投資合同》，約定雙方共同投資拍攝微短劇，甲出資55萬元，乙出資45萬元，雙方出資比例分配收益。甲負責報審、拍攝、制作、發(fā)行。甲應(yīng)及時向乙同步制作及發(fā)行進度。

進入發(fā)行階段后，甲不定期在微信中告知乙發(fā)行推進的相關(guān)信息。

乙主張甲未及時同步短劇發(fā)行進度，構(gòu)成違約，理由是甲未以報告形式每周通報；甲主張，因發(fā)行工作繁瑣，與多家平臺反復溝通，因未達成合作意向，無確定成果，故未向乙同步信息，其不構(gòu)成違約。

乙之主張是否合理？

案爭合同約定，甲應(yīng)及時向乙同步發(fā)行進度，但未約定同步的具體方式。對此產(chǎn)生爭議，本文認為，《民法典》第五百零九條第二款規(guī)定：“當事人應(yīng)當遵循誠信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！痹摪钢?，甲負有及時同步發(fā)行進度的義務(wù)，對于該義務(wù)，甲應(yīng)以誠信為原則，根據(jù)合同性質(zhì)、目的和交易習慣履行。基于前述規(guī)定，結(jié)合履行情況，本文認為甲并無過錯，其行為并無不當，不構(gòu)成違約。理由如下：

首先，合同沒有約定甲需每周以報告的形式向乙通報發(fā)行進展情況，甲之主張缺少合同依據(jù)。

其次，根據(jù)合同的約定內(nèi)容判斷，雙方之間是聯(lián)合投資合同關(guān)系，雙方是平等的合作關(guān)系，并非勞動或勞務(wù)合同關(guān)系，雙方之間不是管理與被管理關(guān)系。乙實際是以周報的形式要求甲匯報工作，該種權(quán)利主張在雙方的合同關(guān)系中并不成立。

再次，及時同步發(fā)行進度的目的，是保障乙作為投資方對發(fā)行進度的知情權(quán)，該知情權(quán)主要是對結(jié)果性進度而言，而非過程性進度，前述約定的目的，是指在發(fā)行取得實質(zhì)性進展，產(chǎn)生簽約或達成合作意向等實際結(jié)果時及時通知乙。對于洽談、選擇等過程性工作信息，對乙并無價值，即便甲每日通報，對乙也無意義。

最后，按照通常的習慣，在聯(lián)合投資關(guān)系中，負責項目運營的一方對于項目的重要信息向另一方履行通報義務(wù)，如開機、殺青、制作完成、上映等，對于相關(guān)的細節(jié)問題，通常不作通報。

該案中，影片進入發(fā)行階段后，甲選擇發(fā)行方，洽談發(fā)行方式及合作方案，在無確定結(jié)果前，不定期向乙同步相關(guān)信息，該行為符合誠信原則，并未違約。