【原創(chuàng)】文/汐溟

一方當(dāng)事人對(duì)影片出資，另一方當(dāng)事人負(fù)責(zé)制作，針對(duì)同一影片項(xiàng)目雙方分工不同，權(quán)責(zé)各異。雙方因糾紛解除合同后，當(dāng)事人提出相反的權(quán)利主張，一方要求退還投資款，另一方主張已收款項(xiàng)不予退還。前述主張是否受法律關(guān)系的影響？合作創(chuàng)作關(guān)系還是委托創(chuàng)作關(guān)系對(duì)合同解除后的清算有何影響？

合同的簽訂及內(nèi)容

2023年3月，就影片A，甲、乙先后簽訂《影片項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓合同》（下文稱《轉(zhuǎn)讓合同》）和《影片委托制作合同》（下稱《制作合同》）?！掇D(zhuǎn)讓合同》主要包含如下內(nèi)容：1、影片A系甲之項(xiàng)目，已經(jīng)孵化一定階段，完成劇本創(chuàng)作并通過備案，并與丙簽訂聯(lián)合投資協(xié)議，丙出資1000萬元，對(duì)影片項(xiàng)目享有10%的投資份額?，F(xiàn)甲將影片項(xiàng)目整體轉(zhuǎn)讓給乙，包含但不限于主出品方變更和份額轉(zhuǎn)讓等事宜。乙將出資9000萬元承接甲持有的主出品方資格、90%的投資份額及影片著作權(quán)。2、甲系影片唯一制作單位，是本合同簽署并履行的前提，委托制作合同另行簽署。3、甲享有影片劇本著作權(quán)，乙享有使用權(quán)，甲享有影片著作權(quán)。4、乙作為影片主出品方，負(fù)責(zé)影片制作、宣傳發(fā)行、報(bào)審等所有相關(guān)費(fèi)用的募集。5、乙負(fù)責(zé)影片的招商、獎(jiǎng)項(xiàng)的申報(bào)、政府資金的申請(qǐng)。6、合同簽訂后10日內(nèi)，甲將備案單位變更為乙，由乙負(fù)責(zé)后續(xù)的報(bào)審工作。7、乙負(fù)責(zé)影片的宣傳、發(fā)行。8、甲將與丙合同項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)全部轉(zhuǎn)讓給乙，由乙履行。9、對(duì)于影片的制作，甲享有制作決定權(quán)和定剪權(quán)。10、甲享有制作單位署名權(quán)，委派導(dǎo)演，享有導(dǎo)演署名權(quán)，甲參與人員享有與工作相應(yīng)的署名權(quán)?！吨谱骱贤分饕缦聝?nèi)容：1、甲委托乙制作影片A，乙接受委托。2、制作費(fèi)預(yù)算1億元，丙已付1000萬元，持有10%的投資份額，乙出資9000萬元，享有90%的投資份額及收益權(quán)。3、乙向甲支付制作費(fèi)9000萬元，分六期支付。4、甲享有制作內(nèi)容決定權(quán)，乙享有知情權(quán)。5、制作進(jìn)度與付款進(jìn)度保持一致，制作周期預(yù)計(jì)8個(gè)月。6、乙享有影片90%的著作權(quán)。

履行

兩份合同簽訂后，甲將影片備案單位轉(zhuǎn)讓給乙。乙向甲支付三期制作費(fèi)，合計(jì)5000萬元。甲也制作影片，并產(chǎn)生一定的影片成果。后雙方因制作進(jìn)度與付款進(jìn)度不一致產(chǎn)生糾紛。甲主張乙遲延支付制作費(fèi)且經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未支付，故通知乙解除《制作合同》，已收制作費(fèi)不予退還，已創(chuàng)作的影片成果的著作權(quán)等權(quán)利由乙享有；乙主張甲的制作進(jìn)度低于付款進(jìn)度，故其不構(gòu)成違約，甲擅自單方解除《制作合同》構(gòu)成根本違約，致使《轉(zhuǎn)讓合同》無法履行，故通知乙解除《轉(zhuǎn)讓合同》和《制作合同》，乙須退還制作費(fèi)5000萬元。

爭(zhēng)議

甲主張《制作合同》與《轉(zhuǎn)讓合同》系獨(dú)立合同，雙方之間是委托創(chuàng)作關(guān)系；乙主張《制作合同》與《轉(zhuǎn)讓合同》雖系兩份合同文本，但系同一合同關(guān)系，雙方之間是合作創(chuàng)作關(guān)系。

問題

甲、乙對(duì)雙方之間法律關(guān)系的爭(zhēng)論有何意義？

評(píng)析

本文認(rèn)為，合同解除后，當(dāng)事人對(duì)法律關(guān)系性質(zhì)的爭(zhēng)議，主要對(duì)解除后法律后果有重要影響。合同解除后，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請(qǐng)求賠償損失。

該案中，甲、乙雙方盡管均不承認(rèn)己方存在違約行為，不認(rèn)可對(duì)方的解除權(quán)，但雙方均有解除行為，案爭(zhēng)合同實(shí)際已經(jīng)解除。解除后，雙方對(duì)法律后果有不同的權(quán)利主張。核心爭(zhēng)議在于甲要求已創(chuàng)作的影片成果著作權(quán)歸屬于乙，已收取的制作費(fèi)不予退還，乙要求甲應(yīng)退還制作費(fèi)。前述主張無論是恢復(fù)原狀還是賠償損失的性質(zhì)，能否成立都受合同性質(zhì)的影響。

姑且不論雙方簽訂的兩份合同是何種關(guān)系，若甲的主張成立，雙方之間是委托創(chuàng)作關(guān)系，結(jié)合該案中創(chuàng)作作品是影片的特點(diǎn)，《制作合同》系承攬合同，當(dāng)然實(shí)踐中也有按委托合同處理的案例。如果是承攬合同，因?yàn)槌袛垬?biāo)的物是承攬人按照定作人的要求而制作，系滿足定作人的需要，根據(jù)定作人要求及標(biāo)準(zhǔn)完成，對(duì)承攬人并無價(jià)值，因此，在合同解除時(shí)，承攬標(biāo)的物的權(quán)利，如著作權(quán)或所有權(quán)，應(yīng)由定作人享有；同時(shí)，承攬人在制作時(shí)付出勞務(wù)，該勞務(wù)付出后不可恢復(fù)，在承攬標(biāo)的物權(quán)利歸定作人享有時(shí)，已收的酬金應(yīng)歸屬于承攬人，以補(bǔ)償其付出勞務(wù)的損失，亦為其勞務(wù)之對(duì)價(jià)。即便乙主張的事實(shí)成立，甲的制作進(jìn)度低于付款進(jìn)度，但基于承攬合同的性質(zhì)，甲只需退還高于其制作進(jìn)度的制作費(fèi)而無需退還全部制作費(fèi)。另外，按委托合同處理也存在大體相同的結(jié)果，因受托人處理的是委托人的事務(wù)而非自己事務(wù)，對(duì)其無利害關(guān)系，因此成果對(duì)受托人沒有意義。故而，依據(jù)甲的主張，雙方之間是委托創(chuàng)作關(guān)系，即便乙的主張成立，甲所承擔(dān)的最不利結(jié)果是退還部分制作費(fèi)，無需退還全部制作費(fèi)。

但若乙的觀點(diǎn)合理，處理結(jié)果則可能全然不同。甲、乙之間若為合作創(chuàng)作關(guān)系，在解除時(shí)應(yīng)根據(jù)公平原則予以清算，雙方之間以共同創(chuàng)作影片作品為目的，在該過程中各自負(fù)責(zé)不同的分工，在解除時(shí)需根據(jù)各自的違約行為承擔(dān)賠償責(zé)任，而且存在恢復(fù)原狀的可能。以共同制作影片為目的，甲負(fù)責(zé)制作，乙負(fù)責(zé)資金，雙方之間對(duì)結(jié)果均有利害關(guān)系。在因制作方違約而導(dǎo)致合同無法履行時(shí)，作為投資方的乙，有權(quán)要求賠償損失，即退還已付制作費(fèi)；項(xiàng)目本為甲之項(xiàng)目，甲對(duì)劇本享有著作權(quán)，其又具備制作能力，在解除時(shí)，由其享有影片成果著作權(quán)，繼續(xù)推進(jìn)項(xiàng)目完成影片制作更為合理。同時(shí)，備案雖然轉(zhuǎn)讓給乙，也可以恢復(fù)原狀，重新復(fù)還給甲。